您现在的位置:主页 > 青少年学习 > 文学大讲堂 >

高考改革别拿考生当小白鼠

来源: 发布者: 时间::2009-05-16 14:49

  近日,广东高考方案又有了大调整,2010年高考将取消X科,只考3+文/理综合,考试科目从现行的9科减少到6科,但实行类似会考的学业水平考试,这是近十年来的第五次高考“变脸”。频繁的变革令不少考生无所适从,在高考改革的试验台上,他们就像小白鼠,检验着人才选拔制度的科学与否。

  纵观五次高考改革,每一次调整都是理由十足:时而为了学生能够全面发展,时而为了培养学生的某方面特长,总的目的是为了科学和公正的选拔人才,并且减轻学生的学业负担。先不讨论是否达到了科学公平的目的,这种“墙头变幻大王旗”似的改革方式能否减轻学生的负担就非常让人质疑,刚准备好“X”科目的学生突然发现自己白投入这么多时间和精力了,在综合科目考察方式下自己的科目优势尽失,是多么郁闷而无奈!教育作为一项长期系统的工程,循序渐进长期积累才有效果。这种变来变去的政策无疑会打乱原有的教学计划,让学校手忙脚乱地应付新方案,学生更是跟着不停变换的指挥棒不断调整学习计划,让学习变得浮躁和紊乱,加重学生的课程和心理负担。

  当然,高考最重要的是人才选拔,怎样考试才是最科学最公平的方式?每一次变革都是围绕着这个美好的初衷而展开的。但变来变去发现,始终没有一种方式能达到完全的公平,原始分有人觉得不公平,改成标准分。标准分又有人认为不公平重新用原始分。“大文大理”、“3+2” 、“3+大综合”、“3+小综合”,无论哪一种都有人认为不公平。要明白不可能用一种标准选拔出所有的人才,教育部门是否应当在想清楚到底希望选拔出什么样的人才再动“手术刀”呢?而在各种博弈之中,受影响最大的是考生。每一届考生的命运都由他参加的那次高考所决定,频繁更迭的高考方案,看似是对选拔机制的完善,实际却是对学生的不公平。

  对比被称为美国高考的SAT,在2005年改革之前,稳稳当当地实施了近80年。对比英国“高考”A-level考试,长期稳定,从2000年到2008年最大的改革仅为增加一个新等级,我们的改革实在是密度太频幅度太大了。他们的方案为何能够执行那么久没被反复推翻呢?我们的教育制度难道不能参考各方意见后,形成一个至少5年不变的方案吗?隔三差五的修来改去只会让考生受折腾。以孩子的未来为代价试验高考方案的科学与否,实在是得不偿失。(余琴)

  来源:广州日报 转自新华网(J-03)

关键词:_小P老师解答Q&A 切忌洗
  • 请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。 查看所有评论
  • 表情:
  • 评价:
  • 匿名发表 登录 | 注册
  • 评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
  • 友情链接
  • 合作伙伴
  • 用户工具
  • 健康导航
  • 减肥导航
  • 美容导航
  • 老年导航
  • 婴儿导航